巴菲特條款 美財部封殺出局
星期四, 4月 29th, 2010評析:早在金融海嘯期間版主就質疑過巴菲特的誠信問題!!
『巴菲特明白指出衍生性商品在2009年為該公司賺了大錢。 』,但別忘了,在前一年巴菲特也因為衍生性商品而慘賠上百億美金!!
除了衍生性商品的問題之外,近來的高盛事件也「不小心」扯出巴菲特是高盛的大股東之一,近來高盛的詐欺事件巴菲特難道事先不知道?這些年來巴菲特一直強調價值型投資,重視企業的誠信,難道高盛的作法巴菲特也認同??
一場金融海嘯已經讓美國前聯準會主席葛林斯班的聲望由雲端跌落谷底,現在巴菲特又引發這些爭議,巴老先生可不要也落得晚節不保...
巴菲特條款 美財部封殺出局
2010-04-28 工商時報 【記者劉聖芬/綜合外電報導】
華爾街日報報導,美國參議院民主黨議員周一同意將他們提出的衍生性商品法案中所謂的「巴菲特條款」刪掉,此一變化恐將迫使巴菲特掌控的柏克夏海瑟威公司須拿出多達80億美元的保證金。
美國參議院農業委員會上周在內布拉斯加州民主黨參議員尼爾森(Ben Nelson)的要求下,在該委員會所提衍生性商品法案中加入條文,豁免既有的衍生性商品合約受到新的保證金要求規範。
柏克夏極力遊說納入前述條文的動作,因巴菲特曾對衍生性商品的潛在風險發出警告,並將之冠上「大規模毀滅性金融武器」,而格外引人注目。因為事實上,柏克夏手上有高達630億美元衍生性商品合約,巴菲特對該公司只拿出非常少的保證金頗為自豪。
巴克萊資本指出,經過周一的變化,柏克夏恐怕得撥出60億到80億美元做為追加保證金備用款。目前柏克夏手上約有200億美元現金。
居間運作封殺「巴菲特條款」的美國財政部官員主張,法規應有要求公司在他們對較廣泛的金融體系造成威脅時,追加保證金的彈性。如發生美國國際集團(AIG)在2008年的類似狀況時,就能引用。
柏克夏主張既有的衍生性合約應被豁免,是因這些合約都具法律效力,不能被回溯修訂。
根據美國獨立監督機構回應政治中心(Center for Responsive Politics)的數據,柏克夏員工捐給推動「巴菲特條款」的尼爾森參議員75,550美元政治獻金。另根據最新財產公布資料,截至2008年底,尼爾森手上有介於50萬到100萬美元的柏克夏股票。
尼爾森的發言人上周五表示,金錢並不影響尼爾森在此事所扮演的角色,而且尼爾森一直覺得新法不應回溯適用既有合約。不過,該位發言人並未回應華爾街日報周一打去的電話或電子郵件留言。柏克夏方面也未發表評論。
****************************
新聞側寫-股神「作法」惹非議
2010-04-28 工商時報 【劉聖芬】
巴菲特聲稱衍生性商品是「大規模毀滅性金融武器」,可能是這位柏克夏海瑟威公司領導人與這項金融工具之間最有名的聯結。
歐巴馬上周在發表金融改革演說時,還特別提到巴菲特這位「奧瑪哈先知」。巴菲特的價值投資法被投資人奉為圭臬。但在華爾街日報報導,柏克夏推動削弱衍生性商品管制的條文後,巴菲特與衍生性商品間的關係恐怕要比乍看之下來得複雜。
巴克萊資本的分析師曾在4月初寫道,柏克夏海瑟威在2008年與2009年初,因其增加衍生性商品曝險部位而吸引大家注意;這家公司做空長天期股價指數與高收益指數賣出選擇權,再加上承作與州/市政府及個別公司有關的信用違約保護,估其手上持有總計630億美元的衍生性部位。
其實,在最新對股東發出的年度信中,巴菲特明白指出衍生性商品在2009年為該公司賺了大錢。
華爾街日報曾在3月報導,柏克夏近幾年操作一些衍生性合約為其帶來獲利。這些合約為預防美國與外國股票長期下跌的保單,將在未來20年間陸續到期。如果這些指數跌到低於柏克夏進場時的水準,柏克夏就得掏錢出來。
巴菲特在最新寫給股東的年度信中指出,他與孟格爾(Charlie Munger)長期投資他們認為有定價偏差的衍生性合約,一如他們嘗試投資有定價偏差的股票與債券。孟格爾是柏克夏的副董事長,也是巴菲特的老搭檔。
在信中,巴菲特說,他們在1998年初首次向股東報告持有這類合約。他表示一直都在警告衍生性商品對參與者以及社會帶來的危險可能是毀滅性的,當這些合約導致財務槓桿或交易對手風險達到頂點。不過,這位奧瑪哈先知說,這在柏克夏從沒發生過,將來也不會。
