經營者績效,是否等同客戶權益?
星期四, 5月 7th, 2009經營者績效,是否等同客戶權益?
金融單位主管薪酬 看績效
【經濟日報╱記者李淑慧/台北報導/2009.05.06】
立法院財委會4月中旬臨時動議要求金管會管轄周邊單位的董、總的薪水都不能超過金管會主委。金管會昨(5)日指出,已經請周邊單位設計「薪酬委員會」機制,以績效決定高階主管薪酬。
財委會多名立委認為,金管會抓肥貓必須先從周邊單位做起。立委羅淑蕾提供資料,表示像證交所、期交所、櫃買中心等董事長的年薪達600萬元至800萬元,還不包括紅利、績效獎金與福利補貼;但金管會主委陳冲月薪僅19萬元。
據了解,金管會最近一方面查核證券周邊單位業務推廣費及聯繫費支用,也函請銀行、證券、保險周邊單位成立類似「薪酬委員會」的組織,訂定合理薪酬方案。
金管會主秘盧廷劼表示,薪酬訂定必須跟績效連動。金管會已經請銀行、證券期貨、保險業修改公司治理守則,由獨立董事組成薪酬委員會,決定高階人事薪酬。金管會周邊單位也應該有類似機制,金管會已經請其研究。
金管會周邊單位很多,包括證交所、櫃買中心、期交所、集保結算公司、投資人保護中心、保險事業發展中心、聯合徵信中心、財金公司和金融研訓院等。
未來金管會周邊單位董、總薪水若超過金管會主委,法令沒說不行,但必須由薪酬委員會通過,且必須拿出績效對外界說明。
針對被立委指稱「肥貓」,證交所董事長薛琦曾喊冤,強調證交所去年掛牌家數居全球之冠,績效不差;且香港交易所董事長周文曜年薪約新台幣5,500萬元,新加坡交易所董事長謝福華年薪約新台幣5,000萬元,台灣的薪水僅是香港、新加坡交易所董事長的十分之一。
台股成交量≠證券單位績效
【經濟日報╱記者李淑慧/2009.05.06】
台股最近行情發燒,每天的成交量擴增到2,000多億元,讓證券周邊單位員工都笑哈哈。因為每個證券周邊單位都是「獨門生意」,只要台股成交量愈大,能收的手續費就愈多,每天開門就有大筆手續費收入上門,盈餘自然豐沛。
但能因為這樣就說證券周邊單位很會做生意、績效很好?倒也不盡然。因為法律規定,投資人從事證券交易要付手續費。像立委費鴻泰所說的:「證券周邊單位就像開水龍頭,有交易就有錢滾進來。」
台股成交量大,更不能說僅是證交所、櫃買中心、期交所、集保結算公司的功勞。因為台股交易量大不大、行情好不好,其實取決於經濟情勢和產業發展前景。
正因如此,證券周邊單位董事長領取600萬元到800萬元的年薪,很難對外解釋與績效間的關聯多高,又究竟合不合理。
如果跟金融機構董事長、總經理比,證券周邊單位主管的年薪似乎矮一截。跟國外證交所比,台灣交易所的薪資也屬於矮個子。但跟金管會主委270萬元的年薪比,證券周邊單位主管的年薪卻硬生生高了兩、三倍。
要平息外界的蜚短流長,拿成績證明是最好的辦法。但衡量績效的指標除了台股成交量,更應該包括掛牌家數、下市家數、台股市值、外國公司來台掛牌數和國際排名等。證券周邊單位績效如果真的一流,相關主管自然值得領一流的薪水。
16家保險業 董監薪資須揭露
【經濟日報╱記者孫中英/台北報導/2009.05.06】
根據金管會標準而必須在財報揭露董總薪酬的保險公司,包括台銀人壽、台灣、宏泰、幸福、國華、國寶、遠雄、興農、國際紐約、保誠、全球、中國人壽等12家壽險,產險業則有友邦產險、旺旺友聯、台壽保及台產。
金管會規定保險業公司淨值若為負數、資本適足率(RBC)低於法定標準、連續兩年虧損,或董監平均質設比過高、超過50%,就必須在財報揭露董總詳細薪酬。
目前為止,已揭露董總薪酬的保險公司中,加總薪資、獎金和董事酬金後,年薪最高的是前保誠人壽總經理張志明的2,757.4萬元,換算月薪約229萬元。
|
保險董座薪酬 |
單位:萬元 | ||
|
保險公司 |
薪酬 |
保險公司 |
薪酬 |
|
保誠人壽總座 |
2,757.4 |
台壽保產險董座 |
399.0 |
|
全球人壽總座 |
1,857.2 |
國寶人壽總座 |
379.0 |
|
中國人壽總座 |
1,384.7 |
興農人壽總座 |
325.0 |
|
台灣人壽總座 |
990.0 |
宏泰人壽總座 |
290.0 |
|
國華人壽總座 |
670.0 |
旺旺友聯董座 |
283.0 |
|
遠雄人壽總座 |
495.0 |
台銀人壽總座 |
212.0 |
|
幸福人壽董座 |
461.0 |
台產董座 |
138.0 |
|
友邦產險董座 |
450.0 |
|
|
|
註:部分董總只領薪資,或只領董事酬金,視各公司自訂 | |||
※邱老師評論※
或許和國外的金融大肥貓相比,台灣一些董事長與總經理,似乎還是小巫見大巫。
不過金融海嘯的來襲,導致許多民眾損失慘重,部分官員與金融機構的高層,實在難辭其咎,因為他們的『績效』只對自己公司的帳面數字負責,卻不必對台灣的社會負責。
光以保險公司的董總為例,第一名與第二名的,竟然是公司被賣掉的《保誠》與《全球》!
不敢說公司拱手轉售他人,跟這些頭臉人物有直接相關,或許他們在工作上確實也盡忠職守、盡心盡力,不過如果您是他們的保戶,擔心權益受損之餘卻看到這些人坐領高薪,不知心中是何種滋味?
有些時候,做人需要的是感同身受、將心比心。
經營者的績效最大化,是否等同於客戶的權益最大化?
這點值得眾人深思。