旅遊網

資料來源：版主自行整理

二月中旬，看到當時中華隊（總教練）的自我評估：「經典賽想要贏球，只能祈求奇蹟般的表現…」，感覺這種喪氣話，應該是出自中國隊或南非隊，但是回頭想想，中華隊從徵召國手的諸多不順，到移訓澳洲與一連串熱身賽時，投手的表現時好時壞，加上守備一直不穩定，雖然打擊尚稱滿意，但「恐左（投）症」在選了一票左打者之後，變得更加的明顯，所以「奇蹟論」也就不那麼令人意外了。

這回沒有旅外A咖球星的奧援，加上國內職棒又有兩隊無法全力配合，被迫換血的中華隊，與國人所期盼的「夢幻陣容」相去甚遠，但是所謂的「中華夢幻隊」，就一定能打出讓大家滿意的成績嗎？從歷史經驗來看，也未必是如此！1998年中華隊在曼谷亞運，組成第一代的夢幻隊（職棒球員首次允許參加國家隊），沒想到被同樣組成夢幻大軍的韓國隊痛宰也罷（5：16、七局被KO），竟然兩度輸給純業餘球員的日本隊，特別是四強賽第二度遭遇日本隊時，從7：1大幅領先，打到最後變成被對手大逆轉的8：9，原因絕不是技不如人，而是沒有決心、鬥心、用心，更缺乏齊心！

這次經典賽改採「雙敗淘汰制」，有人說中華隊籤運不佳？首戰就碰到死敵韓國隊，其實這支是「中上籤」，因為如果第一天就對戰日本，勝算更低不就是支「中下籤」？幸好首戰沒有遇到中國隊，因為那變成非贏不可了，肯定才是支「下下籤」，所以同一件事情有很多的面向，就像同一張籤詩（塔羅牌），也有不同的解讀，端看你如何去面對。

基於「戰略考量」，中華隊內部曾認真考慮「首戰放棄論」，也就是第一場不硬拼韓國隊，藉以保留戰力打關鍵的第二、三戰，這個論點剛浮上檯面時，一度也引起媒體與球迷的議論紛紛，贊成與反對的說法也都各不相讓，不過，中華隊願意公開承認，曾認真討論過此事，絕對遠比曖昧不明、想做又不敢說，好上個千百萬倍！因為國家隊的目標，必須要十分明確，國手們也才有最佳的心理準備，不然原本想使用36計中的「假癡不癲」（計劃性的「扮豬吃老虎」…），卻走樣成「打草驚蛇」，那就得不償失了。

但說到算計敵人或縝密的戰略等，咱們中華隊是遠比不上日、韓兩隊的，加上這次中華隊的年齡與球齡，皆是近年來最「幼齒」的一次，高昂的士氣恐怕才是創造奇蹟唯一的法寶吧？然而想要高昂的士氣，最有效的辦法就是贏球！明太祖朱元璋當初在打敗強敵陳友諒之前（也面臨如何打第一戰的困擾），曾說過一句經典的語錄，他說：「首戰即決戰，一戰定乾坤」，這句話也適用於短期的國際比賽上，但要改成「場場皆決戰，一球定乾坤」！如果這次中華隊是以老面孔為主，或許把計劃搞得複雜些也無妨，問題是這回球員的資歷都比較淺，不如讓他們發揮初生之犢的氣勢，全力的衝、衝、衝吧！

經典賽大戰在即，這時候再「悔不當初」、「如果假設」等，都已經沒有意義，不如回歸原點，好好的想一想：比賽的目的究竟是什麼？怎麼樣才叫作經典？是只要晉級八強複賽就好？還是只要打敗中國隊就好？亦或是雖敗猶榮就好？如果比賽的目的不是為了全力的贏球，如果參加一項大賽的目的，不是為了要全勝奪冠，這樣的心態與企圖恐怕難以創造奇蹟吧？包括所有的熱身賽在內，難道輸球會比贏球好嗎？還是中華隊經常在許多比賽之前，就已經先預設好「不贏也無所謂」？一旦有這樣的想法，往往輸多贏少，而且訓練與調整的效果也會大打折扣，因為球員只有想贏才會全力以赴，只有全力以赴才會有所突破，不是嗎？

從運動彩券的角度來看，這次經典賽中華隊奪冠的賠率是41倍，換句話說，奪冠的機率大約是40分之1，就算是百分之一好了，也遠遠高過什麼大樂透、威力彩，重點是你要相信自己做得到，並且不能光想得要去做才行！棒球場上的一切，永遠都是「乘法」而非「加法」，只要所有球員齊心並懷抱著夢想，不管是多渺小的數字或機率，相乘再多次它也不會變成零，只要不是零，隨時都會發生奇蹟，也隨時都能創造經典。

誰在前面都不是阻礙，唯一的阻礙永遠都是自己。

評析：這...這...未免太環保了吧？？小BABY吃的東西單純，相對上ㄜ出來的東西味道也比較沒那麼噁心，但大人都是雜食，要處理時可就麻煩了！既不能丟進洗衣機洗，用手洗的話，更是一大「酷刑」...能接受的人畢竟有限吧？？

【聯合報╱編譯夏嘉玲／報導】 2009.03.01 04:03 am

繼傳統布尿片之後，有環保人士進一步推廣以重複使用的「一號」專用抹布代替衛生紙，用完扔進同樣可再使用的可收口布製垃圾袋，讓衛浴垃圾減到最少量。 網路上已有業者提供花色繁多的一號抹布。業者指出，一號抹布好處多多，用起來輕柔舒適，而且乾濕兩用，濕了不會像衛生紙一樣爛成一團。 .........  一號抹布分基本款、頂級款、大麻纖維款和輕暖排汗的雪巴纖維款，基本款一打賣12美元（約台幣385元），後三款每打20美元（約台幣700元）。 一號抹布由雙層布料縫製，四邊以尼龍車邊。基本款是一層軟棉絨加一層毛巾材質，頂級是軟棉絨加超軟絲絨。大麻纖維款雙面都是大麻纖維製的法國絨布，一面平坦，另一面絨毛。雪巴纖維款是雙面棉片。 使用後的清理洗滌方式比照尿布，有人在捲筒衛生紙架上吊收口布袋，也有人用腳踏式垃圾桶裝，都不至於臭味四溢。 【2009/03/01 聯合報】

評析：美國人對環境資源的浪費，又何止紙漿一樣？食衣住行，哪一樣不浪費！？

【聯合報╱國際中心／綜合報導】 2009.03.01 04:03 am

........。 英國衛報報導，環保團體「自然資源保護協會」的科學家赫希科維茲（Allen Hershkowitz）說，「我們使用衛生紙的時間不到三秒鐘，但用原生木材製衛生紙對生態影響很大」，因生產紙漿使用化學品和砍伐森林。 綠色和平組織已發起運動，促使美國人注意使用衛生紙的習慣對環境的殺傷力，並對抗造紙業促銷高級衛生紙的行動。 赫希科維茲說，美國出售的衛生紙98%來自原始森林。原生木材的長纖維較易展開且膨鬆，製造柔軟的衛生紙。而在歐洲和拉丁美洲，多達40%的衛生紙以回收木材產品為原料。 綠色和平本周公布對衛生紙生態評級，指美國人的迷思是用回收品做的衛生紙品質差，硬如紙板，沒法用。 該組織也製作了對抗大型紙業公司推銷高級衛生紙的指南，這些公司在廣告中以名人宣傳豪華衛生紙的舒適感，而在數層衛生紙之間加入填充物（quilted）或空氣的高級品牌，對環境的傷害最大。 Kimberly-Clark等衛生紙公司發現，三層衛生紙或加入乳液的衛生紙，市場成長最快，雖然經濟衰退，該公司仍在去年第三季花2500萬美元做廣告，勸美國人不要用廉價衛生紙。紐約時報報導，雖然過去幾個月美國豪華衛生紙銷量因經濟低迷而下跌7%，但2008年整體銷量仍成長了四成。 美國人紙製品消耗量遠多過其國家，平均每人使用量比歐洲人多3倍，比中國大陸人多100倍。而且美國的紙製品大多以原生木材製造，用再生材料製造者不到三分之一。 赫希科維茲說，後代會把我們製造衛生紙的方式看成這個時代最不知節制的惡行之一，這是美國獨有的現象，美國人就是不明白，他們喜歡的柔軟衛生紙等同對生態的破壞。 【2009/03/01 聯合報】