評析：之前也說過多次了，國安基金對於護盤只有象徵意義沒有實質意義，真正在護盤的，向來都是四大基金。投資人根本不需擔心國安基金退場！
 | ||
| ||
|
國安基金管理委員會下午開會，經過與會委員1個小時的討論，決定國安基金護盤台股時間到17日為止，不再延長護盤時間。 .......... 與會委員說，由於台股跌幅趨緩、外資近日也都買超，委員會決議暫停授權護盤。委員會主委、行政院副院長邱正雄則說，管理委員會明年1月中將召開例行會議，如果市場有突發狀況，到時候也可以處理。 【2008/12/15 聯合報】 |
評析：房價是不是有跌三成是可以被討論的，但不論跌多跌少這些畢竟都是平均值，對要買要賣的任一方，市場平均值根本沒有意義！因為房地產是非常在地化的商品，且CASE BY CASE，就算全市場平均值跌掉三成五成，但想買（或想賣）的標的沒跌，那市場的平均值又與我何干？
現在的狀況就是如此，版主相信絕對有些地區或某些建案的跌幅達到三成，甚至不只三成，但還是有不少優良標的根本沒跌！不久前版主一開始也是以為房價應該跌了不少，想說看能不能乘機撿便宜，再看到一些房仲公司的廣告，更是認為房價真的回檔了。但等到實際真的去訪價後，卻發現版主之前看上的一些建案根本一點都沒跌！真有跌價的，多是不盡理想或有某些問題的案子。條件好的CASE價格可是硬得很！比起2003年的低點，更是還漲了近一倍！
誰放的矢 房價可下殺三成？
2008-12-15文／住展雜誌
房價「下跌」之說，是需要被定義的，所謂的下跌，究竟是跟最高點的價格相比，所以呈現下跌；還是跟平均值做比較，因為低於平均值，所以下跌。通常一般人不會想這麼多，不是上漲，不是持平，就是下跌，就是三選一，這樣看待房市，好像太過簡化了。
目前房價有沒有下跌，廣義來講，跟今年三月、四月相比，預售屋及新成屋平均單價，房價下跌大約一成到一成五；但是如果跟二○○三年起漲點相比，台北縣市平均單價，上漲大約五成，即便近半年來回跌一成，總計也還漲了有四成，與其說房價下跌，不如說是拉回整理。
房價物價的變化，有時很像是化學反應，很難回復原狀，尤其是都會區房價，具有一定的「僵化性」，不像股價一樣，隨時都處在變動狀態。股價可以在半年內跌掉五成，而根據往年的經驗，平均房價要下跌三成，至少要低檔盤整兩年之久，部分看空人士，現在就提出房價應下跌三成，似乎有些言過其實。
景氣好壞 解讀不一
台灣各個以內需為主的產業，市場規模都不算大，而房地產更是其中最封閉型的產業。業內資訊極度不透明，許多市場訊息，都是靠口語或是媒體來傳播，這兩種方式的缺點，在於傳遞訊息的速度快，原本僅是「點」的事件，很容易被刻意鎖定成操作議題來放大。
在日復一日、眾口鑠金的效應下，「點」就逐漸被擴大成為「面」，到底什麼才是真的問題？哪一種訊息才是真相？一片霧裡看花。
舉例來說，房地產景氣究竟好不好，媒體上討論很多，打開報紙，有的學者說房價將持續盤跌，至少要低迷兩年到五年；有的業者又認為，現在已經是谷底，馬上就要回升反彈，究竟市場走勢往上還是向下，莫衷一是。
..........
房地產訊息來源主要分三大類，一類是屬於房屋供給者的建設公司，一類是屬於買賣交易居間者的房屋仲介，另一類則是房地產調查研究單位。
首先以建設公司來說，建設公司是供給者，要不斷的推案賣房子，才會有獲利；土地是有限的資源，供給只會愈來愈少。因此，原則上在都會區中，建商的土地取得成本只增不減，土地又佔成本中最高比例，所以新蓋的房子，沒有降價的條件或理由，在這樣的邏輯下，房價似乎只能愈賣愈高，不管在任何景氣下，房價都有理由維持在高點而不墜。
房屋仲介就不一定，房仲的角色跟建商不大一樣，建商屬是賣方的一方；而仲介則是居間者，房價高或低，對仲介並沒有太大的影響，畢竟成交的關鍵，在於買賣雙方對房價認知落差的大小，落差大就難賣，落差小就好賣，因此仲介居間撮合價格時，最重要的任務，就是讓雙方落差縮小。
先了解建設公司與房屋仲介不同的背景與動機，再來解讀二者在媒體上公佈的訊息，就比較容易判讀。
當房地產市場呈現賣方市場時，表示房市景氣好，仲介業務策略，會傾向操作「買方加價」，因為屋主看景氣好、房價漲，所以會惜售，賣方姿態相對高，因此此時重點在於推動買方加價，才能買到理想中的好房子。
房仲業扮演的角色
所以，在景氣好的時候，房仲業提供媒體的市場訊息，大多是多頭的、成交價不斷創新高、買方競爭者眾等等。
房市景氣繁盛時期，確實會有這種現象，只是，景氣好、究竟有多好？實際上六分的好，經常被膨脹成八分、九分甚至滿分，誤導社會對景氣的判斷。
反過來，當房地產市場走向衰退，呈現買方市場時，仲介則改弦易轍，業務策略傾向調整成操作「屋主降價」，因為此時變成買方是關鍵，買方對房屋的選擇性高，買方至上，這時候就必須要力勸屋主降價，才能貼近買方認同，成交的機會才會提高。
因此，當房市處在買方市場的空方階段，房仲公司釋放利空訊息的意圖，就會比較強烈，希望藉此來說服屋主降價。在這個前提之下，一般民眾在讀取房仲公司發布的市場訊息時，就必須用更客觀的角度來看待。景氣差，究竟有多差？也許景氣平均只有下跌兩成，卻被擴大說成下跌四成到五成都有可能。
建照戶數≠賣壓量
舉例來說，日前就有品牌房仲公司，公布依內政部統計處統計的資訊，新屋每年供給約十萬戶，也就是說，今明兩年可能都將維持十萬戶以上的新完工成屋，訊息背後透露新屋供給量大增、中古屋競爭者眾，屋主應該要趕快賣房子的訊息，訊息一出，瞬間被媒體解釋成十萬戶交屋潮、拋售潮、賣壓沉重等等。
........
是的，在SARS之後，根據內政部的資料，台灣每年的建照執照申請戶數，都超過十萬戶；但實際上這十萬戶建照的申請量，並非皆會推案而釋出到市場上，有些建商採取「先建後售」，有些則是屋主自行拆除改建自用等等。
而且建照總量尚包含公共建築（例如機關學校）在內，真正推案的釋出量也並非百分百，平均釋出量大約只有一半。
在明年要交屋的新成屋，主要是二○○七年推案的個案，根據住展房屋網的統計，北台灣六縣市，二○○七年預售屋的總推案戶數，約有五萬六百餘戶，平均銷售率六成二，已售出的約有三萬一千戶，另外有一萬九千戶，才是建商完工待售的戶數，明年將釋放到市場，這是真實的市場數據。
明年新成屋的供給，還有在二○○七年建商採先建後售的新成屋戶數，根據住展房屋網統計，北台灣先建後售的比例大約佔二成八，因此二○○九年釋出的新成屋，約有一萬四千戶。此外，還有原投資客購買的部份釋出戶，加上其他因素而斷頭的戶數，總計約有五千二百戶，大約是總可售戶數的一成，因此二○○九年北台灣的新成屋供給量有三萬八千戶。
明年全台交屋量六萬五千戶
根據官方數據，二○○七年北台灣六縣市建照申請戶數為六萬三千戶，因此真正新成屋市場供給量，也就是所謂的「待售量」，大約只有建照申請量的六一％。因此，硬是將建照申請戶數當成「交屋量」、「拋售量」，或是「賣壓量」，看來都有誇大數據之嫌。
以北台灣比例推估全台灣，二○○七年核發十萬六千七百二十戶住宅類建照，推估全台灣明年的交屋量約為六萬五千戶。這與十萬戶說法有一段落差，為了博版面，發稿單位難免出現一些驚人之舉或驚人之語，還是隨時抱持對訊息懷疑的態度，真相比較不會被蒙蔽。
研究單位社會責任重大
台灣房地產市場最大的問題，就是資訊不透明化，缺乏有公信力的官方資料，因此各房地產業者，只能根據自己手中的買方資料或是成交資料，不定期透過媒體發布「市況」消息，但這些數據基本上都是黑箱作業，旁人難以求證數據真偽，才會有同一產業各執一詞的窘狀。
另一個不平衡的狀況，是專職研究房地產的單位太少，數據掌握在少數研究單位手中。研究單位受政府或業者所委託，定期進行市況研究分析，主要都是根據調查問卷，統計市場現象，最後再定期將市況對外公佈。
地產研究「壟斷」之嫌，在所難免，畢竟台灣能做房地產市場研究的單位，猶如鳳毛麟角，因此這些研究單位，廣被媒體所倚賴，研究結果數據，經媒體大篇幅報導後，往往被買方或業者，拿來當作議價的工具。
在缺乏其他對等分析的前提下，這些研究單位的立場，就顯得特別關鍵。舉例來說，台灣房價從二○○三年下半年就開始起漲，直到二○○七年年底，都會區房價平均漲幅大約有四成，在這四年過程中，這些研究單位，對房價漲幅的合理性，雖然也有過質疑，但是炮火相對溫和許多。
但是今年第一季政黨輪替之後，四月間便以重炮轟擊房價漲幅，以泡沫說為未來房市下結論。矛頭原本該對準漲價最多的豪宅，但是利空議題被迅速擴大，不受控制，利空雪球愈滾愈大，再加上國際金融海嘯一波接著一波，使得賣方市場烏雲罩頂，買氣降到冰點。
房價下跌影響深遠
台灣房市有沒有泡沫化的問題，見仁見智，這是個可被討論的議題，各有各的說法，但若以落後兩個月的問卷調查結果，來闡釋看空未來兩年房市，似乎會讓人覺得言之過早，或者需要更多更客觀的數據，來佐證預測結果，才更有說服力。其實這些研究單位的社會責任是十分重大的，因為數據要面對的不只是購屋群眾，還包括下決策的政府單位，以及建商的供給策略。
研究單位的立場應該更公正客觀、思考的層面更寬廣，因為房地產絕對不是只有買房子的問題而已，房地產是龍頭產業，牽一髮動全身，若是不站在市場面、只站在學術研究的角色代言，恐有偏頗。
房價下跌是很複雜的問題，而且不僅影響房地產業，對金融業的衝擊更大，美國金融風暴就是從房價下跌所引發的。
房地產特有邏輯觀
房地產的邏輯很有趣，房價上漲，不一定就是買不起；房價下跌，也並非就意味著一定買得起。房價上漲，表示民眾購屋能力好，所以才漲的上去；房價下跌，經濟不會好，買方可能最後連購屋能力也沒有。
低價絕對不會是房市的萬靈丹，試想美國房價下跌之後，有讓更多首購族或換屋者買得起房子嗎？答案自不待言。
房價倘若真的下跌三成，對台灣經濟來說，絕對是個大災難，你我都會成為受害者，即便你是買方，相信都不會希望看到房價打七折，因為，那時可能是失業率飆破六％，或是股市跌破三千點了。
評析：從這段時間以來日本一堆大企業狀況不斷，再看到近來新力裁員16000人，豐田汽車大幅虧損10億美金...等新聞，就不會感到意外！
日大製造業景氣大幅惡化 34年首見
2008-12-15 今日晚報 【中央社】
............
擔任中央銀行角色的日銀發表的12月的企業短期經濟觀測觀指出，大企業製造業的景氣判斷指數為-24，比9月的調查指數-3下降了21點。惡化幅度之大追平了1975年2月調查時的紀錄，僅次於石油危機發生後1974年8月的-26的歷史性紀錄。
這項企業景氣判斷指數已連續五季下滑，是繼資訊產業泡沫化瓦解後六年九個月以來首度出現的低水準。
美國三大汽車公司的經營危機嚴峻等的美國經濟混沌情況，加強了全球經濟放慢感。除了外需急遽下滑之外，日本國內企業資金調度也趨於困難，雇員和設備都有過剩感，使得消費者信心低迷，景氣大幅惡化。
日銀預定在18、19日召開金融政策會議，屆時可能會討論降息或追加資金供給等的問題。
景氣判斷指數是認為景氣「好」的企業比例減去認為「不好」的企業比例之後所得的數值。這次的調查於11月10日至12月12日之間實施。971215
|
評析：英國可說是先進國家中被唱衰最嚴重的了，這兩年來說英國房地產要崩盤或是要泡沫化的，已經多到數不清了，尤其美國與英國向稱兄弟之邦，但華爾街的那一票人詛咒起英國可一點都不會嘴軟！ 不過英國房地產價格跌歸跌，但根本沒有造成所謂的崩盤現象，甚至對整個英國的影響也相對有限！原因之一早在去年版主就在版上談過了：英國這幾年房地產漲幅雖不小，但相較於民眾所得並不算高！在2006年房價還在高點時，英國民眾的房價所得比都還只有6倍還不到，但相較之下美國的幾大城市房價所得比動輒都超過10、11倍（請爬文），加上美國的次級房貸比例高，英國較沒有次級房貸的問題，因此一樣房價下跌，但殺傷力可大大同！ 其次，台灣的許多經理人、分析師老是喜歡用台灣不動產市場的狀況來看其他國家，但版主也說過N次了，每個國家的產業結構不盡相同，相關影響自然也大大不同，怎能一概而論？ 再看到英國股市今年以來的表現，截至12/12英股的表現在歐洲主要國家中可是數一數二的，今年以來僅下跌了33.71％（瑞士跌33.57％，表現相仿）不僅勝過德、法、義等國，更遠優於MSCI歐洲指數的-50.15％！而同一時間美國S＆P500指數都還跌了40.09％！ 實際的經濟數據方面，Q3英國GDP成長率還有0.3％（歐元區為0.6％），但美國已出現0.3％的負成長！ 英國的金融業確實受美國影響很大（英國是全世界第三喜歡買美債的國家，僅次於中國與日本，而且不只公債，其他金融商品也買非常多），但實際的傷害還算在可接受範圍；關鍵原因在於英國比其他國家更早就意識到美國問題的嚴重性，因此早從去年起就已開始各種抒困方案；而在通膨壓力減緩後，英國也是勇於大幅降息，種種未雨綢繆的措施讓英國的衝擊降低不少！ 英國可說是另一個韓國的翻版----媒體拼命唱衰，但相關表現都在在證明市場一堆人云亦云的謠言不可盡信！ 雪上加霜 英國12月房價跌6.3% 分析師：再跌10%才觸底 |
英國今(2008)年新屋開工率是自1920年代以來最低
，再加上12月房價持續下滑，均加重了英國建築產業所
面對的危機。
英國房地產網站 Rightmove於今(15)日表示，英國
房價還有進一步下跌的可能。與今(2008)年 5月房價高
點相較，英國平均房價已經下挫10.2%或24692英鎊，預
期明年將再下挫10%。
英國《衛報》報導， Rightmove並表示，雖然房屋
詢價已經下滑 10%，但據房仲業者表示，實際成交價格
已自高點下跌達 25%。
據 Rightmove資料，12月英國房價平均詢價6.3%，
略小於11月份7.1%的降幅。12月份平均房屋詢價指數則
降2.3%，至 21.78萬英鎊，11月降幅則為2.9%。
Rightmove商業總監Miles Shipsid表示，「由於實
際成交價已經連續下滑 1季，我們預測整體房價將再下
滑 10%才會觸底。」且受經濟問題與信貸緊縮影響，房
價近期難以復甦，可能在2010年仍會處於底部。
據英國 Construction Products Association (建
築產品協會；CPA) 與會計諮詢事務所Ernst & Young今
日公布，英國2008全年新屋開工數為13.5萬棟，較2007
年的20.3萬棟大幅下降。此數字是自1924年以來最低，
當時由於嚴重通縮，新屋開工數僅8.7萬棟。
.........
除住宅外，商辦市場也遭受重擊， CPA預期2009年
的辦公室建設將減少 24%，2010年將下降 19%。 CPA表
示，國家的公共建設支出使情況稍有緩和，但卻無法阻
止未來 2年內建築市場的整體下滑。
雖然利率已經調降，但打算購屋的買家仍難以從掙
扎求存的銀行貸得款項，使英國國內對新屋的需求在過
去一年以來已經下降許多。而英國政府所設定在2020年
新建 300萬棟房屋的目標是否真能達成，現在也令市場
感到疑慮。
評析：對於大三通的效益實在不需太過激情也不該太過樂觀，絕不是說三通通了，經濟的問題就解決了。重點還是要看全球的經濟狀況！！如果連生意都沒得做的話，那通了又如何？？
長榮、陽明及萬海三大航商今天開盤都開高（陽明、萬海開漲停，長榮漲58％），但全部開高走低，收盤萬海剩漲3.97％，陽明漲1.83.％，長榮更只小漲0.63％。
大三通啟航 商機千億 海運業營收年增百億 首航攬貨率7成
2008年12月15日蘋果日報
【陳慜蔚╱台北報導】兩岸海運直航今起跑，長榮（2603）、陽明（2609）及萬海（2615）等國內主要航商，分別在基隆港、台中港及高雄港等舉行首航儀式，代表中轉石垣島的時代正式結束。航商推估，除年省航運成本數十億元，1年還可新增100萬TEU（20呎貨櫃）貨量，大三通整體商機上看千億元。整體而言，航運業每年新增營收逾百億元，且據指出，目前首航各家攬貨率也逾7成，運力情況優於預期。
共創新局
..........
萬海受惠效益最明顯
航商推估，除年省航運成本數十億元，1年還可新增100萬TEU（20呎貨櫃）貨量，若以3大貨櫃航運平均可分得約33萬TEU的貨量，各家業者樂觀指出：「以每TEU約300美元計算，每家1年內可增加約30億元營收。」整體而言，航運業每年新增營收逾百億元。
觀察目前各航商航線重心，陽明的美洲線、歐洲線及亞洲線佔比分別為44.43%、37.08%及18.49%，兩岸航線僅佔5%，長榮的三洲佔比則分別為45%、25%及20%，兩岸航線也不到10%，而萬海則以經營近洋航線為主，受惠效益較為明顯。
不過長榮海運董事長王龍雄分析：「兩岸貨運便捷、成本更低後，將更有利於企業兩岸分工，隨著兩岸直航，貨載量也將隨著提高，因此有利於航商長期發展。」以這次首航裝載狀況來看，各家航商指出，也都在約7成以上，有相當不錯的開始。
航運成本年省逾10億
對於直航後商機，陽明海運董事長盧峰海分析，首先將看到各航商的兩岸航線成本明顯降低，包括簽證費用與油料費用，未來國內航商每年可省下各類成本逾10億元，若再加上互免海運營業稅與所得稅等，單一航商成本隨著未來兩岸貨載量可望提高，節省費用初步估計也至少在2億元以上。
此外，盧峰海更看好中國市場幅員廣闊，未來隨兩岸航運公司投資氣氛熱絡，對於航商營運據點的擴充，將更有幫助。
各家航商不但積極爭取兩岸航線，更積極尋求投資當地碼頭的機會，以陽明為例，考量旗下航點所及，對深圳及寧波最有興趣；長榮則是積極往內陸發展，正評估延伸布局至重慶及武漢。
對於投資中國港口，雖然目前多數沿海港口的投資機會已較少，不過陽明主管指出，中國招商局在當地擁有許多碼頭，在經過幾次接觸後，對方對於高雄港也表達高度的投資興趣。
高雄碼頭擬與中換股
據陽明初步規劃，高雄第六貨櫃港BOT案投資金額達150億元，將興建4座16公尺深的貨櫃碼頭，預定2012年至2015年陸續完工，陽明規劃至少將保留60%股權。因此陽明認為，未來在第六貨櫃碼頭正式營運後，將考慮釋出部分股權給中國招商局，以便交換中國碼頭的部分股權。
海運協議主要內容與效益
資料來源：業者
評析：昨天版主就講過經濟學人的預測不一定準，過去凸搥的例子也不是沒有，大家留意即是。但台經院的數據難道就沒有過度樂觀之虞嗎？？預估明年成長率4.11％，甚至還比今年高！？且就目前台灣前三季GDP成長率分別為6.25％，4.32％，及-1.02％，若依台經院預估的今年4.08％來推算，那意味Q4必須達到6.77％，可能嗎？主計處目前的預估是Q4可能衰退1.73％，台經院該先檢討自己的誤謬，再來質疑別人！
下表是近一兩個月來世界各主要機構對台灣明年的預測，不過要留意有些數據已有點舊了，各家的數字都在往下調（有些機構會一個月修正一次，但有些僅一季才修正一次，自然誤差會比較大），像經濟學人11月是估1.3％，這次會一下子下調這麼多，人家也是「有所本」，而且並非只針對台灣，而是全面性都下調，大家還是要多留意：
|
2009GDP預估（％） |
台灣 |
|
IMF |
-2.9 |
|
經濟學人 |
1.3 |
|
花旗 |
1.5 |
|
美林 |
2.3 |
|
瑞銀 |
1.7 |
|
德意志 |
1 |
|
麥格理 |
-2 |
|
惠譽 |
-1.7 |
|
摩根士丹利 |
1.5 |
|
瑞信證券 |
1.3 |
|
渣打 |
3.1 |
|
巴克萊資本 |
1.5 |
資料來源：版主自行統計
負成長預測 台經院：假設何在 《經濟學人》估我明年經濟衰退2.9%
2008年12月15日蘋果日報
【陳智偉、陳瑩欣、丁威╱台北報導】《經濟學人》近期發布「2009年各國經濟預測報告」（2009：country by country），台灣明年經濟恐呈2.9%負成長，排名全球倒數第6，為目前最悲觀的預測。
台經院六所所長楊家彥指出，《經濟學人》預估值低於國內各研究機構，令人很懷疑相關假設何在，該報告甚至估計台灣明年經濟成長率比美國、歐洲等金融風暴核心國還低，等於是明年官員一上班就可以開始睡覺，太過悲觀。
全球經濟受金融風暴重創，明年成長不僅不樂觀，預測也充滿不確定性，據《經濟學人》智庫（Economist Intelligence Unit，EIU）所發布的「2009年各國經濟預測報告」，台灣經濟明年將出現2.9%負成長，排名全球倒數第6，為目前最悲觀的預測，與其他機構落差極大。
學者：有再調整空間
台經院目前為止對台灣今、明年經濟成長率預估值為4.08%與4.11%，惟學者指出，由於，明年第1季會再向下調整，至於調幅則要看接下來還要看美國救3大汽車公司；以目前來看，明年雖然民間消費或投資都不理想，但經濟成長率守在2%與保3%之間還是有希望。
明年最大關鍵就在於提振經濟的措施能不能有效，如果馬政府能有效推動，經濟成長能穩住；楊家彥指出，如果減證交稅、遺產稅等擴大內需、加強公共減設等振興經濟方案可以在年初就有效推行，失業率可能會超過5%，失業人口將超過56萬人。
在《經濟學人》智庫的預測中，台灣明年經濟展望為亞洲四小龍最差，衰退情況比新加坡的2.1%負成長、南韓1.7%負成長及香港1%負成長還嚴重，並僅次於冰島、辛巴威、拉脫維亞、委內瑞拉及烏克蘭，為全球第6差。
數據凸顯問題很嚴重
而工商業界則呼籲經濟衰退問題，應獲得重視。工業協進會理事長、美吾華集團董事長李成家說：「我看到這個數字嚇了一大跳，沒想到會這麼誇張！」他說，原本市場就認為明年經濟成長率應該會是負成長，但沒想到竟然會衰退到-2.9%的程度，他呼籲，這個數據凸顯當前經濟問題很嚴重，政府要非常重視。
.........
.......
**********************************************************************
經部 主計處：應該沒這麼差
2008年12月15日蘋果日報
【吳靜君、陳慜蔚╱台北報導】英國《經濟學人》報告指出，台灣明年經濟在全球經濟表現當中倒數第6，經濟成長率為-2.9%，引發各界震驚，不過包括經濟部、主計處等政府財金官員昨連忙消毒，紛紛指出：「明年應該沒這麼差。」
行政院主計處才在11月公布明年經濟成長率為2.12%，對於《經濟學人》認為，台灣明年經濟成長率將出現負數，主計處第三局局長蔡鴻坤昨回應，一般來說，愈晚愈預測的研究機構，預測的成長率都會越低，因此這個結果不算太意外。
明年消費成長夠支撐
而蔡鴻坤也認為，明年就算不算政府擴大內需方案，以及陸客觀光來台等效應，預測明年的經濟成長率應該還有0.5%，且就算全球經濟情勢持續惡化，經濟成長率至少也在0%上下。
除主計處外，央行、經建會等財經部會，對於明年經濟成長率則不願多作臆測，僅表示同意主計處的看法。經建會官員表示，雖然主計處對消費成長預估較高，但還是相信主計處說法，認為明年的消費成長，將可支撐經濟成長率。
經濟部投資業務處處長邱柏青昨也說，就近期與外商座談的情況看來，包括日僑商會、歐僑商會與美僑商會等，對台灣未來的經濟成長性，看法都較全球經濟成長樂觀。
.............
各研究單位預測台灣經濟成長率一覽
資料來源：各研究單位
|
評析：目前利率都還在走低，FED也還有降息空間，加上各種經濟利空不斷，因此公債暫時還不至於出現反轉。 公司債部分，雖然許多企業的公司債都已跌無可跌，但由於市場狀況還是不好，甚至經濟還有可能惡化，還是得預防違約甚或倒閉的可能性，因此想投入的還是得慎選標的。 美公債冒泡？ 專家：暫保守 |
| 2008/12/12 |
| 【聯合晚報╱記者楊曉芳╱台北報導】
......... 按照Bloomberg的資料，美國10年期公債殖利率已從1個月前的3.79%下滑至目前的2.73%，而上周更一度下探到2.55%的新低。美國2年期公債殖利率在1個月前已跌至1.32%，上周更跌到0.81%，最新的殖利率則為0.93%左右。 匯豐中華投信表示，在央行降息及景氣前景不佳情況下，確實對公債市場有正面的助益，然而，目前美債確有提前反應降息利多的現象，加上殖利率來到歷史低檔，未來的獲利空間已相對有限，目前公債市場的利多點主要在於景氣欠佳，殖利率可望維持在相對低點，但波動度可能較大。相對之下，目前最為看好機構債券與抵押債券市場，也正逐步布局投資等級以上的公司債。 聯準會計畫買入6000億美元的機構債券，以及2000億美元消費性貸款支持的債券，除了可望紓解房屋市場與消費市場的困境，也將有進一步推升機構債券價格的效果。匯豐中華分析，雖然高收益債券利差明顯高於歷史水準，長期投資價值逐漸浮現，但因市場對於景氣前景仍有疑慮，在資金積極尋找安全出口的情勢下，高收益債券短線的表現恐怕仍不如投資等級債券來得穩定。 新興市場債券方面，匯豐中華認為，由於新興國家成長動能減緩，資金持續淨流出，壓抑了新興國家債券價格表現，此外，由於利差已創下歷史新高，短期內新興市場債券價格應有反彈的機會。 【2008/12/12 聯合晚報】 |