奧運看到火炎焱燚
星期一, 9月 1st, 2008
2008年的北京奧運終於落幕，或許是全民的期待比較高吧？尤其是獎（金）牌數與棒球隊兩個部份的失利，再加上每四年都會固定上演的「轉播老問題」，這個夏天，真的是蠻容易發火的，而且一把火是不足以形容的！不過大家繼續往下看之前，不妨回想一下：難道2004年的雅典奧運，您看轉播沒看到發火嗎？再往前的2000年雪梨奧運，您當時覺得轉播品質很理想嗎？如果您年紀夠大或記性夠好，還可以繼續地回想下去…（答案其實都差不多吧？），不然就一起再來火一下吧！
火：（8/10）沒看到美國夢幻男籃，卻看到球技更神奇的籃球「火」（唸ㄏㄨㄛˇ）？
不瞞各位，我在北京奧運開幕式之前，已經有很長的一段時間，沒有收看無線四台的節目了（您們也是嗎？），直到奧運正式展開後，我才知道原來「娘家」是「你家也是我家」，才知道台灣觀眾每四年都要「命中注定我恨妳」，也才知道「籃球火」、「星光大道」等，也算奧運的競賽項目之一？所以，我偷偷的跟同事說：「這肯定是無線四台的策略（陰謀？），它們讓你摸不著頭緒，讓你不斷的在這四台轉來又轉去（尋找奧運與中華隊的賽事轉播），不出兩個星期，大家就會把這四台的節目表牢牢記住…」（夠狠吧！）。
炎：炎炎夏日在家吹冷氣看奧運，可以看（罵）到喉嚨發「炎」（唸ㄧㄢˊ）？
入行以來，每隔四年就會有觀眾或球迷問：「為什麼你們（緯來）體育專業頻道，不轉播奧運？為什麼？為什麼？為什麼？…」，其實答案很簡單，因為國際奧會為了讓全球更多人看到奧運盛會，也為了自己與眾多贊助商最大的利益，所以授權給任何國家轉播時，永遠都是以「免費的」、「普及率最高的」無線電視台，作為其優先授權的對象，所以不是有線頻道不爭氣，而是無線台永遠像座「火焰山」一樣，除非他們不想要，否則永遠會擋在觀眾與有線頻道之間，縱使有「鐵扇公主」（NCC）出面，縱使媒體、觀眾、民代怎麼抗議、怎麼罵，真的！只是「火上加油」而已！只是讓你「從火變炎」而已！
有人說：不會去裝很「機車」的機上盒嗎？不會「花小錢」去申請MOD嗎？是呀！這或許也是全民拼經濟的一環？但是這就完全違背奧會優先授權無線台的初衷，不是嗎？總不能有「好康的」，無線台就拿出公眾利益來「當仁不讓」，但服務品質受到批判時，又說是「在商言商」，然後我們英明的政府，卻總是同意無線台「聯手」，但又說他們沒有壟斷？
焱：報告總統，真的很難「節能減碳」，因為大家都一肚子「焱」（唸ㄧㄢˋ）！
奧運期間某前無線台體育轉播的「超級老前輩」，頻頻出來嗆聲、為民喉舌，但下一秒鐘又發現他出現在談話性節目，嘻嘻哈哈的說以前突然中斷球賽轉播後，他所服務的電視台被觀眾罵到臭頭等「盛況」…，能夠這麼有效的「劃清界線」，真是讓人傻眼！但是站在轉播人員的角度，我非常能夠體會這些無線台，現役體育記者與（兼職）主播的無奈，平時他們總是最弱勢的族群（因為沒有比賽可以磨練），即便到奧運的時候也是（因為也輪不到他們決定怎麼播）！這回又碰上全球性的不景氣，光看最重要的棒球轉播就好，為了節省經費、縮小虧損，球評多半是找參訪奧運的「貴賓」來客串，如此一來，機票錢、住宿費都可以省下來，但轉播品質會不會打折扣？答案是應該是顯而易見的。「國球」都如此了，其他項目我們還敢奢望什麼？
燚：都與「四」及「火」有關？因為每四年你都要「燚」一次（「燚」剛好唸ㄧ）？
四年後的倫敦奧運，光是權利金就飆高到3.11億（比這次四台的總成本還高），加上有嚴重的「時差」，更重要的已經確定沒有棒球與壘球兩項，想靠廣告贊助回收成本是更加困難，因此某無線台的主管說：「願意把機會留給有線台去搶？？？…」，哇ㄌㄟ，謝謝你的好意！你乾脆直接叫我們有線台去搶英格蘭銀行算了！
但我們回歸現實面，也就是所謂的「在商言商」，四年後及未來的奧運轉播，台灣觀眾想要獲得最佳或較佳的服務品質，首先要克服現有無線台寡佔，卻又不承認本身聯合壟斷的「無線（限？）優勢」，NCC、公平會、消基會等公民營機制，每次都等到奧運開跑、觀眾開罵、媒體開砲後，才開始介入協調，都是緩不濟急的作法。依目前的媒體生態與專業能力來看，台灣觀眾最「划算」的「奧運轉播組合」為：以公廣集團為首（公視、華視、客家、原住民等無線及數位頻道），加上一或兩家有線新聞頻道，再加上一或兩家有線體育頻道，如此一來，可以兼顧無線台的免費與普及度，又有新聞全方位、全天候的服務，還有賽事轉播的專業度與完整性，當然上述的「夢幻組合」，是必須由政府編列部份預算來主導的；退而求其次的第二選擇為：還是無線四台繼續當「老大」，但必須搭配有線體育及新聞頻道，提供較專業與完整的服務。
火炎焱燚：如果真的要怪，或許要怪台灣的體育真的不夠火？
還有沒有再退而求其次的第三、第四、第五選項呢？當然有！而且排列組合非常的多！例如「新媒體」（網路、MOD等）之蓬勃發展、數個有線頻道組成轉播團隊等，畢竟，未來四年的變數是誰都難以預料的，搞不好屆時景氣大好、股市上看兩萬點，無線四台又跳出來「捨我其誰」也說不定？所以關鍵還是在幾個「基本面」吧？特別是我們英明的政府！如果政府不把體育當作一回事，每四年一次的奧運轉播，自然也就只是件「在商言商」的小事，相對的，如果連轉播這種「小事」都無法讓民眾滿意，您期待這個國家會有什麼體育競爭力呢？
有位朋友經常往返港、台兩地（工作），他說奧運期間香港轉播的賽事（項目），都不合他的「口味」，回到台灣雖然可以透過「小耳朵」看（日本）高畫質的奧運轉播，但還是沒有期待中的「台灣味」，再利用「新媒體」來看奧運嘛，好像專業度也不是讓人很滿意…（雖然已經比無線台有更多元化的選擇）。如果四年後，台灣觀眾「被迫」收看對岸的頻道轉播或報導，屆時CCTV、鳳凰等頻道，應該早就已經合法播出，天ㄚ！「奧運看央視」？？？我想那就不是「火炎焱燚」的問題了！那將是擁有近百頻道的台灣，以及整個台灣體壇，最無言的悲哀。
您可能（不）知道的現實面（收視率）：這次無線四台採「兩台輪播」模式，簡單來講，同一時間（任）兩台的奧運轉播收視率總合，最多、最多在10%左右，而且大部份都低於這個數字，然而「娘的家」的收視率約為8%，「命中」更高達10%以上，所以「籃球火」的收視率，100%比美國夢幻男籃高出好幾倍，不管您相不相信這個收視率，但廣告業主都深信不疑…（我們媒體是不信也不行！）。
相較於這次奧運棒球的金牌戰，在韓國（KBS電視台）創下52.8%的超高收視率，中華棒球隊如果也能打進冠軍戰，台灣能創下媲美韓、日的收視佳績嗎？我基本上是懷疑的。所以呀！給諸位還在「火」的朋友們，不要等到四年後的倫敦奧運了，平時大家多呼朋引伴，多看看體育賽事的轉播，這或許才是根本之道吧？
